Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık hakkında cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, adli para cezası ve tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanması nedeniyle asliye ceza mahkemesi kararını bozmuştur.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmü; sabıka kaydının silinme koşullarının gerçekleşmesi ve çek cezasının idari para cezasına dönüştürülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı göz ardı edilerek TCK 58 maddesinin yanlış uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesinin gerekçesiz reddedilmesi, TCK 50 maddesi kapsamında alternatif yaptırımların uygulanmamasının eksik gerekçelendirilmesi ve TCK 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infaz sürelerinin hatalı belirlenmesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kayıtlarına göre silinme koşullarının oluşması sebebiyle engel sabıkası bulunmayan sanığın ileride suç işlemekten çekinmeyeceğine dair oluşan kanaatin gerekçeleri karar yerinde gösterilmeden, cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2- Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, silinme koşulları gerçekleşen sabıkasına dayanılarak yazılı biçimde sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,4- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinden birinin silinme koşullarının gerçekleştiği, Çek Kanununa muhalefet suçundan cezanında 6273 sayılı Kanunla idari para cezasına dönüştürüldüğü bu nedenle tekerrüre esas kabul edilemeyeceği gözetilmeden, hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.