Çakı ve silahla polise direnen suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun polis memurlarına çakı bıçağıyla saldırmak, zorla aldıkları silahla havaya ateş ederek tehdit etmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme eyleminden verilen mahkumiyet kararını, şikayetçi polis memurlarının istikrarlı beyanları, olay tutanağı ve olay yeri inceleme raporu gibi kanıtların eylemi doğruladığı, yerel mahkemenin gerekçesinde ve eylemin nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, kararın yeniden incelenmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.III. GEREKÇETüm dosya kapsamı, şikayetçi polis memurlarının aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanlarda bulunmaları ve iddialarıyla uyumlu 16.11.2014 tarihli olay tutanağı ve olay yeri inceleme raporu karşısında, suça sürüklenen çocuğun polis memurlarını çakı bıçağı ile üzerlerine yürümek ve sonrasında zorla aldığı polis memuruna ait silah ile havaya ateş ederek tehdit etmek suretiyle ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk.... ile birlikte görevi yaptırmamak için direndiğinden bahisle hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.