7. ceza dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun davasında olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürürken, kaçak eşyaya müsadereye ve nakil aracının iadesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun davasında olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürürken, kaçak eşyaya müsadereye ve nakil aracının iadesine karar vermiştir.

Özet: Suça sürüklenen çocuğa yönelik kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak, çocuğun müdafiinin temyiz istemi yasal süreden sonra yapıldığı için reddedilirken, katılan idare vekilinin süresinde yaptığı temyiz talebi üzerine, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında eyleme uygulanan olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü bozulmuş, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının sahibine iadesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücedele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteğine ilişkin, hükmü 7 günlük yasal süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin temyiz isteğine ilişkin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin Temyiz Talebi Yönünden

Hükmün, suça sürüklenen çocuğun müdafiine usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden

Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 66/2. maddesi gereği 5 yıl 4 aylık olağan, aynı Kanun'un 67/4.maddesi gereği ise 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, mahkumiyet hükmü verildiği 13.10.2015 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.