Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Hazreti Peygambere yönelik ifadelerle halkın dini değerlerini alenen aşağılama suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan basın yayın yoluyla yaptığı Hz. Peygambere yönelik ifadeler nedeniyle 3.600 TL adli para cezasıyla cezalandırılan sanığın, suç işleme kastı bulunmadığı ve suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki istinaf ile temyiz başvuruları, eyleminin dini değerleri aşağılama suçunu oluşturduğunun somut delillerle saptanması üzerine reddedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararında yasal artırımın yapılmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmayarak hükmün oy birliğiyle onandığı anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece MahkemesiGaziosmanpaşa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3 ve 50/!-a maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, 2022/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi; suç işleme kastı olmadığına ve suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeBasın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu itibarla; atılı paylaşımları yaptığını ikrar eden sanığın İslam dininin en önemli değerlerinden olan Hz. Peygamber'e yönelik ifadelerinin halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri basın ve yayın yoluyla aşağılama suçunu oluşturduğu ve sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş; kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, 2022/2 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.