4. ceza dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararlarını, hatalı vekalet ücreti hükmü düzeltilerek onadı.

4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararlarını, hatalı vekalet ücreti hükmü düzeltilerek onadı.

Özet: Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri, sanıkların eylemlerinin suç tipine uygun olduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek esastan onanmış, ancak suçtan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, bu kısım hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle kararlar düzeltilerek onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemleri özetle; lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve vekalet ücretine hatalı olarak hükmedildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan İçişleri Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılarak tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.