Hürriyetten yoksun kılma suçunda, tek fiille birden fazla mağdura karşı işlenen eylemde zincirleme suç yerine mağdur sayısınca hüküm kurulması nedeniyle Yargıtay 8. Ceza Dairesi mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkemece önceki beraat hükmünün bozulması sonrası yerel mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilen sanıkların, araçlarına rızalarıyla binen iki mağdurun tehditle inmesini engelleme eyleminin tek bir fiil olarak zincirleme suça vücut verdiği, dolayısıyla mağdur sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bir kez daha bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıKarabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.04.2022 tarihli kararı ile "...dosya içindeki mevcut delil durumuna göre atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu sübut bulduğu halde sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciKarabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b-f, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ...'ın Temyiz İstemiAtılı suçu işlemediği ve benzeri nedenlere ilişkindir.2. Sanık ...'nin temyiz istemiKatılanlar ... ve ... duruşmaya davet edilmeden, duruşmada son sözleri sorulmadan hakkında ceza verildiği, tanık S.A.'nın mahkeme huzurunda dinlenmesi talebinin yerine getirilmediği, atılı suçun oluşmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği, kanuna aykırı karar verildiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.3.Katılan ... vekilinin temyiz istemiSanıklara alt sınırdan ceza verildiği, üst hadden indirim maddeleri uygulanmadan sanıklar hakkında karar verilmesi gerektiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargıtay bozma ilamındaki gerekçe ile Asliye Ceza Mahkemesinin kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler; özellikle mağdurelerin beyanları, adli rapor ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak sanıkların eyleminin rıza ile araca binen her iki mağdureye karşı, tehdit ile araçtan inmemelerine yönelik zorlanmaları şeklinde birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleşen eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde bir kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3 üncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları gerekirken mağdur sayısınca mahkumiyet kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.