Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, bozma sonrası yapılan incelemede yasalara uygun bulunarak Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü, sanık tarafınca temyiz edilmiş; Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede temyiz başvurusunun yasal süresi içinde ve usulüne uygun olduğu belirlenmiş, ancak temyiz dilekçesinde belirtilen bozma nedenlerinin mahkemenin delil değerlendirmesine, gerekçesine ve hakimin takdirine aykırı düşmediği, dolayısıyla yerinde görülmediği kanaatine varılarak, tebliğnameye uygun şekilde yerel mahkemenin mahkûmiyet kararının oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ NE
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇLAR
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.