Kaçakçılık suçunda HAGB sonrası davanın düşmesi üzerine Gümrük İdaresinin vekalet ücreti talebinin reddedilmesinin hukuka uygun bulunarak hükmün onanması.
Özet: Sanığın kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılandığı davada, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ardından beş yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlememesi üzerine davanın düşmesine karar verilmiştir. Bu düşme kararına rağmen suça konu gümrük kaçağı eşya ve nakil aracının müsaderesine hükmedilmiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, davanın düşmesi nedeniyle idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyiz başvurusu Yargıtayca değerlendirilmiş; denetim süresi sonunda davanın düşmesi halinde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek, vekalet ücreti talebi reddedilmiş ve yerel mahkemenin bu yöndeki kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğinceaçıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanındüşürülmesine, suça konu gümrük kaçağı eşyanın ve nakil aracınınmüsaderesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlememesi nedeniyle düşme kararı verildiği halde nakil aracının müsaderesine karar verilmesi hususunda kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği gözetilerek, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran vekâlet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan sınırlı incelemede;Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi sonucunda sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması, 5 yıllık denetim süresi sonunda sanığın adlî sicil kaydının ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi kayıtlarının incelenmesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemeyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verilmesi karşında katılan ... İdaresi hakkında vekâlet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.01.2025. tarihinde karar verildi.