Hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararına ilişkin, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesi.
Özet: Temyiz başvurusu yapılan hırsızlık davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin istinafı esastan reddeden kararına karşı sanık ve müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay, gerekçeli kararın tebliği aşamasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 295/1. maddesindeki 7 günlük ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunma süresine ilişkin ihtarat zorunluluğuna uyulmadığını tespit ederek, dosyanın esas incelenmeksizin usuli eksikliklerin giderilmesi, yani gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ve ilgili belgelerin tamamlanmasının ardından yeniden gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1. maddesi uyarına "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle, gerekçeli kararın sanık ve müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.