6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda, bir sanığın hükmünün onanması ve kamu zararı gerekçesiyle reddedilen hagb değerlendirmesi eksikliği nedeniyle diğer sanığın hükmünün bozulmasına ilişkin 8. ceza dairesi kararı.

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda, bir sanığın hükmünün onanması ve kamu zararı gerekçesiyle reddedilen HAGB değerlendirmesi eksikliği nedeniyle diğer sanığın hükmünün bozulmasına ilişkin 8. Ceza Dairesi kararı.

Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümde, bir sanık hakkındaki temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmişken, diğer sanık yönünden hüküm bozulmuştur; bozma sebebi olarak, suçun niteliği gereği kamu zararı olmadığı ve sanığın sabıkasızlığı göz önüne alındığında, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) ilişkin değerlendirmeyi CMKnın 231/6-b maddesi uyarınca yetersiz ve hukuka aykırı gerekçeyle yapması, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapmaması gösterilmiş, ayrıca YTL olarak hükmedilen adli para cezalarının TL olarak infaz edileceği hususu belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

YTL olarak hükmedilen adli para cezalarının 5083 sayılı kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve ██████████ sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirasi (TL) olarak infazı mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Atılı suçun niteliğine göre kamu zararından söz edilemeyeceği gözetildiğinde sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, kamunun uğradığı zarar giderilmemiş olduğundan bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.