yargıtay 2. ceza dairesi, kayıp eşya tasarrufu suçunda basit yargılama usulüne ilişkin anayasa mahkemesi iptali sonrası yeniden değerlendirme zorunluluğu nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kayıp eşya tasarrufu suçunda basit yargılama usulüne ilişkin Anayasa Mahkemesi iptali sonrası yeniden değerlendirme zorunluluğu nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.

Özet: Kaybolmuş veya hata sonucu elden çıkmış eşya hakkında tasarruf suçundan verilen mahkûmiyet kararı, Anayasa Mahkemesinin, 7188 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin iptali yönündeki kararı doğrultusunda, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanunun 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının veya yeniden değerlendirilmesinin zorunlu hale gelmesi nedeniyle, sanığın lehine hükümlerin yeniden incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kaybolmuş veya hata sonucu elden çıkmış eşya hakkında tasarruf

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, aynı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve ███████ Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçe ile Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.