Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükümde aynı eylemden başka bir kovuşturma bulunması nedeniyle usul hatası görerek istinaf kararını bozmuştur.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu reddedildikten sonra temyiz incelemesinde, sanık hakkında aynı eylemle ilgili başka bir mahkemede yürütülen kovuşturmanın akıbeti araştırılmadan ve davaların birleştirilmesi veya diğer dosyanın incelenmesi hususu değerlendirilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuş ve dosya, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
4. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Ceza Dairesi
    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ
    : Cumhurbaşkanına hakaret
    HÜKÜM
    : İstinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Tüm dosya kapsamından, dava konusu aynı eylemle ilgili sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bahse konu kovuşturma dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    20.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!