2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının bozma sonrası temyiz incelemesi sonucunda oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Daha önce bozulmuş bir hükmün ardından yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı, üst mahkemece usul ve esas yönünden incelenmiş; temyiz isteminin usulüne uygun olduğu, sanık tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı, dosyaya sunulan delillerin yeterliliği ve ilk derece mahkemesinin gerekçesi ile hakimin takdirinin doğru bulunması üzerine, söz konusu mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKAYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.