Davacılar vekilinin HUMKun 440. maddesindeki koşullara uymayan karar düzeltme isteminin reddiyle para cezası ve harç uygulanması.
Özet: Taraflar arasındaki hukuk davasında, ilk derece mahkemesi hükmünü onayan üst mahkeme kararının düzeltilmesi talebi, davacı vekilince öne sürülen hususların yürürlükteki usul kanununun öngördüğü karar düzeltme koşullarından hiçbirini karşılamadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir; bu ret kararı neticesinde, asıl ve birleştirilen davadaki davacılara yasal düzenlemeler çerçevesinde belirlenen takdiren para cezası ile birlikte, harçlar kanunu uyarınca hesaplanan bakiye karar düzeltme ret harcının ödenmesi yükümlülüğü doğmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 22.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Asıl ve birleştirilen davada davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.