Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda gümrük idaresinin temyiz yetkisizliğini ve kaçak sigara müsadere kararının düzeltilerek onanmasını içeren kararı
Özet: Yüksek mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelerken, gümrük idaresinin suçtan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle temyiz talebini reddetmiş; sanığın temyiz başvurusunda ise yerel mahkemenin kaçak sigaraların imha edilmiş olması nedeniyle müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair hükmünü hukuka aykırı bularak, ele geçen kaçak sigaraların ilgili kanunlar uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş ve bu kısmın düzeltilmesi suretiyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve AlkolPiyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşmeŞikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanığın temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I- Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamudavasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II- Sanığın Temyiz İstemi Yönünden;30.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun iadesi kararı ile dava dosyasının mahalline geri gönderildiği, Yerel Mahkemece sanığın temyizi üzerine yargılama yapılarak 08.02.2024 tarihinde, olağan zamanaşımı süresi henüz dolmadan yeniden mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken sigaraların imha edilerek tasfiye edildiğinden bahisle müsadere hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin (11) numaralı bendinde yer alan "Davaya konu kaçak sigaralar hakkında █████/2014 tarihinde numune alınarak imha suretiyle tasfiye edildiği anlaşıldığından müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına," ibaresinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine "Davaya konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.