Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü bozma sonrası temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadığı karar.
Özet: Daha önceki bir bozma kararı sonrasında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçuyla ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, temyiz mercii tarafından yerel mahkemenin bozmaya uyarak gerçekleştirdiği duruşmada toplanan tüm deliller, gerekçeli karar ve hakimin kanaati detaylıca değerlendirilmiş; bu kapsamlı inceleme sonucunda temyiz nedenleri yerinde bulunmadığından, tebliğnameye uygun şekilde verilen mahkumiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.ŞİKAYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.