hırsızlık suçunda bozma sonrası kurulan hükümde, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hak nedeniyle önceki ceza üzerinden infaza yönelik düzeltilerek onama.

Hırsızlık Suçunda Bozma Sonrası Kurulan Hükümde, Aleyhe Temyiz Bulunmadığından Kazanılmış Hak Nedeniyle Önceki Ceza Üzerinden İnfaza Yönelik Düzeltilerek Onama.

Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında, önceki kararın sanık lehine temyiz edilmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle oluşan kazanılmış hak ilkesi göz ardı edilerek, bozma sonrası mahkemece 2 yıl 6 ay yerine 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş; bu nedenle Yargıtay, sanığın kazanılmış hakkını gözeterek, hükmedilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmek suretiyle yerel mahkeme kararını düzelterek onamıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

16.02.2022 tarihli Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesi, 20.04.2016 tarihli kararda sanığın sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası hırsızlık suçundan hükmedilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "... Sonuç olarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 6 yıl 3 ay hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.