Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, bozma sonrası kazanılmış hak gereği cezanın 1 yıl üzerinden infazının sağlanması için hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında bozma kararı sonrası yerel mahkemece verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, önceki yargılamada hükmedilen ve temyiz edilmeyen 1 yıl hapis cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturması nedeniyle, ceza muhakemeleri usulü kanununun 326/son maddesi uyarınca infazının 1 yıl hapis cezası üzerinden yapılması gerekirken, mahkemenin CMK 283/1 maddesine dayanarak doğrudan 1 yıl hapis cezası tayin etmesi hatalı bulunmuştur; bu nedenle hüküm, yeniden yargılama gerektirmeksizin, hatalı ibarenin çıkarılıp cezanın 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKAYETÇİ
: ..., ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, Yargıtay (Kapatılan) 6. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli bozma ilamından sonra mahkemenin 20.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 283/1 maddesi gereğince neticeten 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "...sanığın CMK'un 283/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, " ibaresi çıkarılarak yerine ".... Sanığın cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezasının 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.