8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen para cezasının temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz talebini reddederken, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü onamıştır.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarının miktarı temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş; 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde ise, sanığın tekerrür sabıkası bulunmasına rağmen mükerrirlere özgü infaz rejiminin aleyhe temyiz sebebi sayılmadığı ve kasıtlı suçtan sabıkası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilerek, ilk derece mahkemesinin delil ve kanaat takdirinin yerinde olduğu kabul edilerek sanığın temyiz itirazları oybirliğiyle reddedilip hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler hakkında yapılan temyiz incelemesinde;Sanık hakkında verilen para cezalarının miktarına göre 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2.000 TL olması karşısında, temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.