Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu mahkumiyetini, sanık temyizini reddederek tebliğnameye aykırı oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere hükmü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışılarak sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kesin verilere dayandırıldığı gerekçeleriyle onanmış olup; katılan idaresinin nakil vasıtası müsaderesine ilişkin temyiz istemi, iddianamede bu yönde bir talep bulunmadığı ve hüküm kurulmadığı için inceleme dışı bırakılırken, cezadan yapılan indirimdeki küçük bir hesaplama hatası sanık aleyhine olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu, ancak iddianamede nakil araçlarının müsaderesinin talep edilmediği ve mahkemece bu hususta bir hüküm de kurulmadığı gözetilerek; katılan vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.Sanık ... hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Her ne kadar sanık ... hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza "3 yıl 4 ay" yerine "3 yıl 2 ay" olarak hesaplanmışsa da, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil araçlarından ... plaka sayılı araç üzerindeki şerhin mahallinde kaldırılmış olduğu, diğer araç olan ... plaka sayılı nakil aracı üzerindeki şerhin de, mahallinde her zaman kaldırılmasının olanaklı olduğu görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.