trafik kazasında yaralanan yolcunun sürekli ve geçici iş göremezlik ile tedavi ve bakıcı gideri tazminat taleplerinin sigorta şirketi aleyhine kabulüne dair kararın temyizen onanması.

Trafik kazasında yaralanan yolcunun sürekli ve geçici iş göremezlik ile tedavi ve bakıcı gideri tazminat taleplerinin sigorta şirketi aleyhine kabulüne dair kararın temyizen onanması.

Özet: Sigortalı bir aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacı yolcunun, sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri talebiyle davalı sigorta şirketine karşı açtığı davada, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından davacı lehine hükmedilen 430.000 TL tazminat kararının, davalı sigorta şirketinin eksik evrak, maluliyet raporu, kusur, hesaplama yöntemi gibi çeşitli itiraz ve temyiz başvurularına rağmen, temyiz incelemesi sonucunda usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: █████████ D.İş, █████████ K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: 2022/İHK-63326

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 03.05.2021 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 3.558,60 TL tedavi gideri ile 1.660,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 01.08.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 431.660,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik evrak ile başvurulduğunu, sigorta şirketinin poliçe limiti ve kusurla sorumlu olduğunu, aktüer tarafından hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu, ancak yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 415.345,40 TL sürekli iş göremezlik, 8.322,00 TL geçici iş göremezlik, 2.774,00 TL geçici bakıcı gideri, 3.558,60 TL SGK teminatı dışında kalan tedavi gideri olmak üzere 430.000,00 TL tazminatın 30.12.2021 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınıp başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; vekâlet ücretine ilişkin itirazın kabulüne ve kararın düzeltilmesine, diğer itirazların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; eksik evrakla başvuru yapıldığını, maluliyet raporunun uygun olmadığını, fatura edilmeyen tedavi giderinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, kusur raporları gözetilmeksizin karar verilmesinin hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ile tedavi gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

30.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.