Rücuan tazminat davasında, ölen davalıların mirasçılarının tespiti ve HMK 124/4 uyarınca davaya dahil edilmesi gerekirken usul hatasıyla hükmün bozulması.
Özet: Rücuan tazminat talebine ilişkin davada, ilk olarak muris sürücünün eşine karşı açılan dava sonrasında diğer mirasçıların da dahil edilmesine rağmen, yargılama esnasında ölen bir davalı ile davanın açılışından önce vefat etmiş iki davalının mirasçılarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124/4. maddesi uyarınca usulünce belirlenip davaya dahil edilerek delillerinin toplanmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu tespit edilmiş ve bu usul eksikliği nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
No
:64-206Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılardan... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ile, ... ... mirasçıları..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.İş bu rücuan tazminat davası, öncelikle, muris sürücü...’ın mirasçısı davalı eş ...’a karşı açılmış ise de; bilahare...’ın diğer mirasçılarını gösterir 16.11.2006 tarihli veraset belgesi gözetilerek, diğer mirasçılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ..., ..., ..., ... ve ... ...’e, birleşen dava ile husumet yöneltilmiştir.16.11.2006 günlü veraset belgesinde mirasçılık durumları tespit edilerek husumet yöneltilen; ... ...’in yargılama sırasında 03.11.2008 tarihinde öldüğü, ... ...’in davadan önce 01.06.1990 tarihinde ve yine ... ...’in de davadan önce 01.06.1984 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, "Tarafta iradi değişiklik" başlıklı 124/4.fıkrası, "Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir..." hükmünü içermektedir.Şu halde, yapılması gereken iş; yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davalı... ... ile, davadan önce öldüğü anlaşılan davalılar ... ... ve ... ...’in usulünce yasal mirasçıları tespit edilerek, belirlenecek mirasçıların 6100 sayılı Yasanın 124. maddesi uyarınca davaya dahil edilerek ibraz edecekleri deliller de toplanıp,yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde, hükmü temyiz eden bir kısım davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.S O N U Ç
: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan... mirasçıları; ..., ..., ..., ..., ... ile, ... ... mirasçıları; ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... ...'ne iadesine, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.