Silah ruhsat süresi dolduğu için istenen müsaderenin temyizinde, silahın değeri nedeniyle Yargıtayın temyiz talebini reddetmesi kararı.
Özet: Süresi dolan ve yenilenmeyen silah ruhsatı nedeniyle bir şahsa ait silahın müsaderesi yönünde verilen yerel mahkeme hükmüne karşı, silah sahibi tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. İnceleme yapan yüksek yargı mercii, dosya üzerinde yaptığı değerlendirmede, bilirkişi tarafından tespit edilen silahın piyasa değeri dikkate alındığında, yürürlükteki kanun maddeleri uyarınca bu tür değerdeki davalarda verilen hükümlerin kesin nitelikte olduğunu belirlemiştir. Bu hukuki kesinlik nedeniyle, yapılan temyiz talebi esastan incelenmeksizin, usul yönünden reddedilmiş ve yerel mahkemenin müsadereye ilişkin kararının kesinleştiği sonucuna varılmıştır.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (GİRESUN) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2008 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi silah sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Silahın bilirkişi tarafından tespit edilen değerine göre müsadere kararına yönelik silah sahibinin temyiz isteğinin 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca dava konusu tabancanın değeri itibariyle hüküm kesin olduğundan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!