7. ceza dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının olağan zamanaşımı süresi dolduğu için düşmesine, kaçak akaryakıtın müsaderesine ve nakil aracının sahibine iadesine hükmetti.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının olağan zamanaşımı süresi dolduğu için düşmesine, kaçak akaryakıtın müsaderesine ve nakil aracının sahibine iadesine hükmetti.

Özet: Yüksek Mahkeme, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını, cezanın üst haddine göre belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin savunmanın alındığı tarihten temyiz inceleme anına kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle bozarak, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar vermiş; ancak dava konusu kaçak akaryakıtın müsaderesine hükmederken, suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2/-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'un savunmasının alındığı 10.04.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus

yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 27 B 5704 plakalı nakil aracının trafik kaydı üzerindeki tedbir şerhi kaldırılarak sahibine iadesine, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.