Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararını, eksik ceza tayini ve tekerrür uygulamasının aleyhe temyiz yokluğundan bozmama nedenleriyle değerlendirerek onamıştır.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin itirazlarının dosya kapsamı, toplanan deliller ve yerel mahkemenin takdirine uygun bulunmaması nedeniyle onanmıştır; kararda, önceki kasıtlı suç mahkumiyetleri nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) uygulanamayacağı vurgulanırken, yerel mahkemenin hapis cezasının yanı sıra adli para cezası vermemesi ve tekerrür hükümlerini uygulamaması hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, ayrıca el konulan eşyanın akıbeti hakkında yerel mahkemece karar verilmesi ve para cezasının TLye çevrilerek infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca sanığa hapis cezası yanında 30 birim gün adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, emanete kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin akibeti hakkında mahallinde karar verilmesi ve YTL olarak hükmedilen adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve ██████████ sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak infazı mümkün görülmüştür.
    Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!