Danıştay 5. Daire, KHK 375 geçici 35 kapsamında terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, kovuşturmaya yer olmadığı kararına rağmen iptal davasının reddine yönelik kararın temyizini reddederek onamıştır.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemin iptali, parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, terör örgütü üyeliği suçlamasının maddi unsurlarının oluşmadığını, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, masumiyet karinesi, hukuki güvenlik ve adil yargılanma hakkı ilkelerine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürmesine rağmen, üst mahkeme bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Cumhuriyet Savcılığınca hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu kararla şahsının terör örgütü üyeliği suçlaması ile ilgili olarak fiil, fail ile suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğinin ortaya konulduğu, dava konusu işlemin konu, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararlarındaki iltisak ve irtibat değerlendirmelerinin belirsiz olduğu, sonradan yapılan terör örgütü ilanından önceki eylemlerin gerekçe yapılamayacağı, bu durumun suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı olduğu, masumiyet karinesinin görmezden gelindiği, takipsizlik kararları dikkate alınmadan yargı kararlarının hukuki güvenlik ile hukuki belirlilik ilkelerine, ifade özgürlüğüne ve adil yargılanma hakkına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.