Yargıtay 2. Ceza Dairesinden, hırsızlık suçundan mahkûm edilen çocuğun son söz hakkı eksikliği nedeniyle hükmün bozulması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin yerel mahkeme hükmü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 216/3. maddesine aykırı olarak, duruşmada hazır bulunmasına rağmen kendisinden son sözü sorulmadan karar verilmesi nedeniyle usulüne uygun bulunmamış; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusu üzerine bu usul eksikliği gerekçe gösterilerek bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKAYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSuça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 21.10.2021 tarihli duruşmada hazır olan suça sürüklenen çocuktan son sözü sorulmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.