7. Ceza Dairesinden Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçunda 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşme hükmünün onanması.
Özet: Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçu nedeniyle açılan kamu davasında, yerel mahkemenin sanık hakkında zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle verdiği düşme kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, her ne kadar daha önce verilen bir kararın kesinleşmiş olduğu belirtilse de, sanığa isnat edilen 09.05.2010 tarihli eylem için Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi tarihi itibarıyla gerçekleştiği tespit edilmiş; bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., 2023/8 K.SUÇ
: 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ...'nin yokluğunda verilen 17.12.2012 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararın sanığa ve katılan vekiline usulünce tebliğ edilmiş olmasına karşın anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yerel Mahkemenin 05.10.2010 tarihli ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ek karar ile sanık hakkında infazın durdurulmasına karar vermesine müteakip, 04.01.2023 tarihli, ████████ Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 17.12.2012 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmasına rağmen sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin 04.01.2023 tarihli, ████████ Esas, 2023/8 Karar sayılı kararın hukukî değerden yoksun olduğu ve temyize tabi bir hükmün de bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yalnızca sanık ... hakkındaki temyiz talebine yönelik inceleme yapılmıştır.Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 09.05.2010 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.