Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden, alacak davasında davalının önceki reddedilen karar düzeltme talebi sonrası ikinci kez yaptığı talebin HUMK 442/1 uyarınca usulden reddi kararı.
Özet: Bir alacak davasında yerel mahkemenin davayı kabul kararı Yargıtayca onanıp, davalının ilk karar düzeltme talebi de reddedildikten sonra, davalı vekilinin Yargıtayın ilk karar düzeltme talebini reddeden kararına karşı ikinci kez karar düzeltme istemesi üzerine yapılan incelemede, yürürlükteki usul hukukuna göre karar düzeltme kararına karşı ikinci kez karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davalının bu son talebinin usulden reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.KARAR DÜZELTME İSTEYEN
: Davalı ...Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) (13.) Hukuk Dairesinin 28.09.2015 tarihli ve █████████ E., ██████████ K. sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından verilen kararın düzeltilmesi talebi ise Yargıtay (Kapatılan) (13.) Hukuk Dairesinin 10.02.2016 tarihli ve ██████████ E., █████████ K. sayılı ilamı ile reddedilmiştir.Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) HUMK'un 442/1. maddesi gereğince karar düzeltme kararına karşı ikinci kez karar düzeltme istenemeyeceğinden, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.