yargıtay 7. ceza dairesi, tütün mamulleri suçunda lehe yasa gereği duruşmasız yapılan uyarlama yargılamasının takdir gerektiren hususlarda ve karma kanun uygulaması yönünden hatalı bulunarak kanun yararına bozulmasına hükmetti.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, tütün mamulleri suçunda lehe yasa gereği duruşmasız yapılan uyarlama yargılamasının takdir gerektiren hususlarda ve karma kanun uygulaması yönünden hatalı bulunarak kanun yararına bozulmasına hükmetti.

Özet: Sanık hakkında kesinleşen hükme ilişkin, sonradan yürürlüğe giren lehe kanun hükümleri doğrultusunda duruşma açılmaksızın gerçekleştirilen uyarlama yargılamasında verilen ek kararın, cezanın bireyselleştirilmesi için takdir hakkı kullanımını gerektiren hallerde duruşma açılmaması ve farklı kanunların lehe hükümleri arasında karma uygulama yapılarak en lehe kanunun bütüncül olarak tespit edilmemesi nedenleriyle, kanun yararına bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

İNCELEME KONUSU

KARAR

: Uyarlama yargılaması yapılmasına ilişkin ek karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca neticeten erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu suç nedeniyle Mahkemece 02.03.2018 tarihli ek karar ile cezanın aynen infazına karar verildiği, infaz sırasında 15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile getirilen lehe düzenlemelerden dolayı duruşma açılmaksızın yapılan uyarlama yargılaması üzerine Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2021 tarihli ek kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18 ve 3/22. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca, 31.10.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2024 tarihli ve ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2024 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesindeki “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki düzenleme ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin █████/2005 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin █████/2005 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ karar sayılı ilâmlarına nazaran, sonraki kanunun unsurlarının veya özel hâllerinin değişmesi, cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi yada artırım veya indirim sebeplerinin değerlendirilmesi, cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi veya ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılmasının zorunlu olduğu hâllerde, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-█████/2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinin yirmiüçüncü fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'da hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, onuncu fıkrası ve yirmiüçüncü fıkrası ile aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe kanunun tespiti yerine, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabûlüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2025 tarihinde karar verildi.