2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: İlk derece mahkemesince, daha önceki bir bozma kararı sonrası yeniden yargılanan hırsızlık suçu ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş olup, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilerek, Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşü doğrultusunda sanık hakkındaki mahkûmiyet kararlarının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliSUÇLAR TARİHİ
: 11.04.2015HÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaHırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan hüküm ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk defa kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5721 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.