7. ceza dairesi, kooperatifler kanununa muhalefet suçundan verilen mükerrer cezayı kanun yararına bozarak ikinci mahkumiyet hükmünü kaldırmıştır.

7. Ceza Dairesi, Kooperatifler Kanununa Muhalefet Suçundan Verilen Mükerrer Cezayı Kanun Yararına Bozarak İkinci Mahkumiyet Hükmünü Kaldırmıştır.

Özet: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi üzerine yapılan incelemede, kooperatif yönetim kurulu üyesi sanık hakkında iki yıl üst üste olağan genel kurul toplantısı yapmaması nedeniyle verilen mahkûmiyet kararında, aynı fiil için sehven iki farklı kanun maddesine dayalı mükerrer ceza tayin edildiği tespit edilmiştir; bu hukuka aykırılığın giderilmesi amacıyla kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, hükümdeki mükerrer ceza hükmünün vekalet ücretine ilişkin bölüm hariç tamamen çıkarılmasına, diğer kısımların ise aynen korunmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMELERİ : Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K

SUÇ

: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet

İNCELEME KONUSU KARARLAR

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararların kanun yararına bozulması

Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet

suçundan, yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş olup bahse konu karar usulüne uygun olarak kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.11.2023 tarihli ve 94660652-105-50-16065-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, S.S. Karahasanlı Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanığın, son iki yıl içerisinde kooperatifin olağan genel kurul toplantısını yapmadığı gerekçesiyle hükmün (B) bendinde mahkumiyetine karar verildiği gözetilmeden, sehven (C) bendinin (3) numaralı hükmüyle ikinci kez yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir.." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3 üncü maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, hükmün sanık hakkındaki, (C) bendinin (3) numaralı fıkrasının, katılan kuruma vekâlet ücretine hükmolunan fıkrasına kadar, (vekâlet ücretine dair fıkra hükümde kalacak şekilde) tamamen çıkartılmasına, diğer kısımlarının aynen muhafazasına, dosyanın, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.