Danıştay, 375 sayılı KHK geçici 35/b-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan iptal davasının reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Kamudan 375 sayılı KHK geçici 35/b-6 maddesi uyarınca çıkarılan bir kamu görevlisinin, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilen kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istemiyle yaptığı temyiz başvurusu, zaman aşımı itirazları, somut delil yokluğu, adil yargılanma hakkı ihlali ve hukuka aykırı deliller kullanıldığı yönündeki iddialarına rağmen incelenmiş; ancak temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Müdürlüğü / ANKARA2- ... Bakanlığı / ANKARAVekilleri
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Zaman aşımına ilişkin itirazları hakkında yargı mercilerince hiçbir değerlendirme yapılmadığı, eylemleri için soruşturma açma ve ceza verme zaman aşımı sürelerinin geçtiği, hakkında iltisak ve irtibat değerlendirmesi açısından somut hiçbir delil bulunmadığı, gerekçeli ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, kodlama delili fişleme ve hukuka aykırı delil niteliğinde olduğundan kararlara gerekçe yapılmayacağı, Devlete sadakat içinde, Anayasa ve yasalara bağlı şekilde görevini yerine getirdiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.