8. ceza dairesi, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğünü yasal değişiklik sonrası uzlaşma için bozmuş, mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri onamış ve savcı temyizini süre aşımından reddetmiştir.

8. Ceza Dairesi, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğünü yasal değişiklik sonrası uzlaşma için bozmuş, mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri onamış ve savcı temyizini süre aşımından reddetmiştir.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yasal sürenin geçmesi nedeniyle reddedilirken, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümlerine ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek hükümler onanmıştır; ancak bir sanık hakkında hakkı olmayan yere el atma suçundan kurulan hüküm, suçun yeni bir kanunla şikayete bağlı hale gelmesi sebebiyle, uzlaşma hükümlerinin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme

HÜKÜM

: - Sanık ...'in hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme,

- Sanıkların mala zarar verme suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının o yerde bulunan asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, cumhuriyet savcısının 22.04.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 02.05.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere el atma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında suçun şikayete bağlı hale gelmiş olması dikkate alınıp uzlaşma hükümleri de değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.