Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinden, satım sözleşmesinden doğan alacak ve karşı davada eksik istinaf harcı tespitiyle dosyanın geri çevrilmesine ilişkin karar.
Özet: Bir satış sözleşmesinden doğan alacak ve ayıplı ifa zararının tahsiline yönelik itirazın iptali davalarına ilişkin istinaf başvurusunda, hem asıl davadaki davacının karşı davada ödemesi gereken nispi harcın hem de asıl davadaki davalının kendi karşı davası için eksik yatırdığı istinaf harcının tam olarak ödenmediği anlaşılmıştır; bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, eksik harçların tamamlanması için taraflara kesin süre verilmesi ve bu eksiklikler giderildikten sonra dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi amacıyla, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.A N K A R AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ22. H U K U K D A İ R E S İESAS NO
: ████████ ( G E R İ Ç E V İ R M E )KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: DR.... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2021ESAS NUMARASI
: ████████ E ████████ KDAVANIN KONUSU
: İtirazın İptaliKARAR TARİHİ
: █████/2025YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
:Asıl dava, satım sözleşmesini konu alan faturalardan bakiye kalan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası, karşı dava ise aynı satım sözleşmesi kapsamında ayıplı ifadan kaynaklanan zararın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Asıl davada davacı karşı davada davalı ... tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken asıl davada maktu, karşı davada ise nispi harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının tek alındığı anlaşılmıştır.Asıl davada davalı karşı davada davacı ... tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurma harcının asıl dava yönünden alındığı karşı dava yönünden alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.SONUÇ
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Açıklanan nedenlerle, Harçlar Kanunu gereğince istinaf kanun yoluna başvuran taraflarca yukarıda belirtilen eksik harçların yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya konulması, aksi halde eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK'nun 344.maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan...e-imzalıdırÜye...e-imzalıdırÜye...e-imzalıdırKatip...e-imzalıdır