Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık suçunda bozma sonrası verilen hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle adli para cezası olarak infazına ilişkin düzeltme kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında, sadece sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde belirlenen adli para cezası nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu, ancak bozma sonrası mahkemece verilen daha ağır hapis cezasının bu kazanılmış hakkı ihlal ettiği tespit edilerek, temyiz eden yüksek mahkemece, sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkSUÇLAR TARİHİ
: 19.03.2014HÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.03.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 19.01.2016 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca hükmolunan 6.000,00 TL adlî para cezasımn 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 142/1-e, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 6.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 62. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 6.000.00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.