genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunda, sanığın taksirli suç kaydının kasıtlı suç olarak hatalı değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının karşılanmadığına hükmedilmesinin hukuka aykırı bulunarak kararın bozulması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunda, sanığın taksirli suç kaydının kasıtlı suç olarak hatalı değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının karşılanmadığına hükmedilmesinin hukuka aykırı bulunarak kararın bozulması.

Özet: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen hükümlülük kararında, ilk derece mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) talebini, sanığın adli sicil kaydında taksirle işlenmiş bir yaralama suçu olmasına rağmen "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması" gibi hukuka aykırı ve yetersiz bir gerekçeyle reddetmesi ve ayrıca sanığın kişilik özellikleri ile yeniden suç işlemeyeceği kanaati hususunda değerlendirme yapmaması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulları getirilmiş olmakla; sanığın adli sicil kaydındaki sabıka kaydının taksirle işlenen yaralama suçu olduğu anlaşılmakla, engel sabıkası olmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmasından" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.