3. Hukuk Dairesi, tüketici davasında bölge adliye mahkemesi kararının temyiz talebini, miktar kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Sunulan bu hukuki metin, davalının temyiz başvurusunun, dava konusu miktarın bölge adliye mahkemesi karar tarihinde geçerli olan yasal kesinlik sınırının (238.730,00 TL) çok altında (8.361,00 TL) kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca miktar itibarıyla reddedilmesine ve yatırılan temyiz harcının iadesine karar verilmesini içermektedir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 5. Tüketici MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davalı bakımından reddedilen kısmın 8.361,00 TL olduğu anlaşılmakla bu miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.