Rücuen tazminat davasında, birden fazla davalı hakkında hükmedilen yargılama giderinin infazda tereddüt yaratacak şekilde belirtilmesi nedeniyle, hükmün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik düzeltilerek onama kararı.
Özet: Rücuen tazminat istemli davada, ilk derece mahkemesinin birden fazla davalı hakkında hükmettiği yargılama giderlerinin infazda tereddüde yol açacak şekilde yalnızca "davalıdan" tahsiline karar vermesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur; ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle temyiz edilen hükmün ilgili bentlerindeki "davalıdan" ibarelerinin silinerek yerine "davalılardan müştereken ve müteselsilen" ifadelerinin yazılması suretiyle düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:556-469Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Mahkemece, birden fazla davalı hakkında hüküm kurulduğu halde, davacı lehine hükmedilen yargılama giderinin infazda tereddüde yol açacak şekilde davalıdan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.S O N U Ç
: 1-Hükmün 2., 3. ve 5. bendinde yer alan “davalıdan” ibarelerinin silinerek, yerine, “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ifadelerin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'dan alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.