Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin adli sicil arşiv kaydının 5352 sayılı Kanun kapsamında silinemeyeceği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu.
Özet: Sanığın 6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, yerel mahkemenin bu kaydın silinmesine dair verdiği karar, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2/2. maddesi ile Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda belirtilen suç ve mahkûmiyetlerin arşivden çıkarılmasının yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
İhbarname No
: KYB - ██████████6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 716.667 Türk lirası ağır para cezası İle cezalandırılmasına dair Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.1997 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin (PAZAR) Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 tarihli ve ███████ değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.01.2012 gün ve 35 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 07.02.2012 gün ve KYB-██████████ sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü
:5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi gözönüne alınarak aynı Yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda bulunduğu, bu nedenle yürürlükten kaldırılan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde belirlenen koşullar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara dair adli sicil kayıtlarının mahkemece verilen silme kayıtlarına dayanılarak ve Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkarıldığı belirtilen madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Yasanın 10. maddesine göre istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12. maddesinde sayılan koşullar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, sözü edilen bu durum karşısında arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, bu kaydın arşiv kayıtlarından çıkarılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Pazar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 gün, ███████ değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.