Özet: Trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybının tazminini, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin yetersizliği nedeniyle talep eden davacı, belirsiz alacak davası ile reeskont avans faizi istemiş; davalı şirket ise davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, yetki itirazını, ödemelerin yeterli olduğunu, talep edilen faizin haksızlığını ve gerçek zararın önceki hasarlar ve Anayasa Mahkemesi kararı ışığında bilirkişiyle tespitini savunmuştur; mahkeme ise haksız fiillerde gerçek zararın esas alınacağını, değer kaybının Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın kaza öncesi ve sonrası ikinci el piyasa değeri farkı üzerinden hesaplanması gerektiğini, bu yönde bilirkişi incelemesinin sürdürüldüğünü belirtmiştir.