Rücuan tazminat davasında, davanın konusuz kalması nedeniyle verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün oybirliğiyle onanması.
Özet: Bir rücuan tazminat istemine dair davada, ilk derece mahkemesi tarafından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; davacı kurum avukatının bu kararı temyiz etmesi üzerine yüksek mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek, yerel mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    :135-93
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!