6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararındaki ceza ertelemesinin, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati hakkında CMK 231/6ya aykırı olarak yetersiz gerekçe sunulması nedeniyle 8. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet, erteleme ve müsadere kararına yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, sanığın duruşmadaki olumlu tutumu ve sabıkasız geçmişine rağmen, cezanın ertelenmesi kararında, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda bir kanaat oluşup oluşmadığının CMK 231/6 maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçeyle irdelenmemiş olmasını bozma nedeni saymıştır. Bu çerçevede, sanık müdafiinin itirazlarını haklı bularak yerel mahkemenin hükmünün bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar incelenmeden yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Cezanın kişiselleştirilmesinde sanığın kişiliği ile duruşmadaki hali olumlu kabul edildiği halde, CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kunusunda kanaate varılıp varılmadığı irdelenmeden, sabıkasız olan sanık hakkında cezanın ertelenmesi nedeniyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.