8. Ceza Dairesi, kasten yangın çıkarma suçundan verilen hükümlülük kararını, zamanaşımı itirazını reddederek ve eylemin TCK 170e uygunluğunu teyit ederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın kasten yangın çıkarma suçundan aldığı hükümlülük kararını, yakılan binanın değeri ve diğer maliklerin şikayetçi olmaması gibi hususları dikkate alarak eylemin 765 sayılı TCKnın 369. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 170. maddesinde tanımlanan yangın suçunu oluşturduğunu ve tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak etmeyerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyip onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Kasten yangın çıkarmaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yakılan binanın değerine göre ve binanın diğer maliklerinin şikayetçi olmamaları karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 369. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 170. maddesinde tanımlanan yangın suçunu oluşturduğu cihetle tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.