hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında, uzlaşma ile düşürülen önceki davanın tekerrüre esas alınamayacağı tespitiyle hükmün düzeltilerek onanması.

Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında, uzlaşma ile düşürülen önceki davanın tekerrüre esas alınamayacağı tespitiyle hükmün düzeltilerek onanması.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki hükmün uzlaşma nedeniyle tüm sonuçlarıyla birlikte düşürüldüğü, dolayısıyla tekerrüre temel oluşturamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu hukuka aykırılığın giderilmesi amacıyla, hükmün 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan diğer yönleriyle mahkumiyet hükmü düzeltilerek onanmıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ

: ...

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmına konu 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olan mahkûmiyet hükmünün, Mahkemenin 31.01.2020 tarihli ek kararı ile tüm sonuçlarıyla birlikte uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; bahsi geçen ilâmın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre başka da tekerrüre esas alınabilecek mahkûmiyetinin bulunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.