Yargıtay, suç eşyası satın alma suçunda, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararına yönelik temyiz başvurusunun itiraz olarak kabulüyle dosyanın iadesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" şeklinde verilen kararın, kanun gereği temyize konu olabilecek bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilmesiyle dosyanın incelenmeksizin ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasına yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan hükmün açıklanması sureti ile kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesince "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" şeklinde verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmayıp kanun yollarından itiraza tabi olduğu, bu karara karşı kanun yollarından temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.24