6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmediği gerekçesiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet, erteleme ve müsadere hükmünü, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özelliklerinin bir daha suç işleyip işlemeyeceği hususunda mahkemede oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) şartlarının değerlendirilmeden ve yasal, yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesini hukuka aykırı bularak bozmuştur; diğer itirazlar reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarından bir daha suç işleyip işlemeyeceği hususunda mahkemede oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.