Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve örgüt suçlarında temyiz aşamasında gerekçeli tebliğ ve ihtar eksikliği ile savcılık görüşü noksanlığı nedeniyle dosyayı iade etti.
Özet: Bu hukuki evrakta, hırsızlık, suç örgütü kurma, üye olma, yardım etme ve suç eşyası kabul etme suçlarından mahkumiyet kararları verilen sanıkların istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın temyizi incelenmiş, temyiz incelemesinde sanık ve müdafilerine gerekçeli temyiz dilekçesi sunma süresi ve usulüne ilişkin ihtarın yapılmadığı, ayrıca bazı sanıklara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve bir sanığın temyiz istemine ilişkin tebliğname görüşünün eksik olduğu tespit edildiğinden, dosya eksikliklerin giderilmesi ve usulüne uygun gerekçeli temyiz dilekçelerinin sunulması için ilgili bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.KATILANLAR
: ... A.Ş., Türk Hava Yolları A.O., Ticaret Bakanlığı...Gümrük ve Dış Ticaret Bölge MüdürlüğüSUÇLAR
: Hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiSUÇ TARİHLERİ
: 10.10.2015, 02-03.11.2015, 26.12.2015, 24.01.2016, 08.02.2016, 10.02.2016, 06.03.2016, 17.03.2016, 18.03.2016HÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, katılanlar vekilleri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile onama, bozmaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, katılanlar vekilleri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine -sanık ... müdafii Av. ... tarafından dosyaya sunulan ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde Av. ... tarafından e-imza ile imzalandığı anlaşılan 20.05.2019 tarihli temyiz (süre tutum) dilekçesinin en altında sehven Av. ... yerine Av. ... yazıldığı tespitiyle- yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve ████████ E., █████████ K. sayılı kararında yalnızca temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, anılan gerekçeli kararda ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz (süre tutum) dilekçeleri vermeleri üzerine bu sanıklar müdafilerine yapılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat mazbatalarında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı ve sanıklar ... ile ...'a gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı, anılan sanıkların müdafilerinin temyiz (süre tutum) dilekçelerinin ise hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediği anlaşılmakla;...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından sanıklara ve müdafilerine - sanık ... ve müdafii Av. ...'a, sanık ... ve müdafii Av. ...'a- "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçelerini sunmaları, aksi takdirde temyiz istemlerinin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmeleri hâlinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere;Ayrıca sanık ... müdafii 20.05.2019 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği hâlde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.11.2021 tarihli Tebliğname’de sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine ilişkin Ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.