Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis ve adli para cezası hükmü, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmıştır. Sanık ve müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın kullanıcı olduğu, maddenin kişisel kullanım sınırlarında kaldığı ve aramanın hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları, ele geçirilen çeşitli, birbirine yakın gramajlarda, küçük paketçikler halinde ve satışa hazır vaziyetteki uyuşturucu maddelerin miktarı ve ele geçme şekli dikkate alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve dosya kapsamında hukuka aykırı bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek, hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
:Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceGaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu madde satıcısı değil kullanıcısı olduğuna ilişkindir.Sanık müdafiinin temyiz istemi; olayda ele geçirilen maddelerin sanık tarafından kullanıldığına, uyuşturucu madde miktarlarının farklı olduğuna bu hususun satışa arz edilmediğini gösterdiğine, madde miktarının kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, arama, işleminin hukuka uygun olmadığına yeterli delil elde edilmediğine müvekkilinin tahliyesi ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 30.06.2022 tarihli tutanak içeriğine göre olay tarihinde kolluk kuvvetlerinin Gaziantep 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin █████████ sayılı önleme arama kararına istinaden yakalanan sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, birbirine yakın gramajlarda, küçük paketçikler halinde ve satışa hazır vaziyette 9 parça eroin maddesi ile birlikte yine 1 parça 9,6 gram ağırlığında eroin maddesi ve bir parça metamfetamin maddesi olduğunun ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce tanzim edilen uzmanlık raporu ile tespit edildiği, sanığın üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeleri çeşitliliği, miktarı, satışa hazır vaziyette olması ve maddenin ele geçme şekli birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği, dosya kapsamında hukuka aykırı işlemlerin olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.