danıştay, pendikteki otelin fuhuş gerekçesiyle kapatılması ve mühürlenmesi işleminin, delil yetersizliği ve beraat kararı nedeniyle hukuka aykırı bulunarak iptalini onadı.

Danıştay, Pendikteki otelin fuhuş gerekçesiyle kapatılması ve mühürlenmesi işleminin, delil yetersizliği ve beraat kararı nedeniyle hukuka aykırı bulunarak iptalini onadı.

Özet: Davalı idarelerin temyiz istemlerini reddeden karar, bir otelin genel kadınlar ve genelevler tüzüğünün 104. maddesi uyarınca fuhuşa yer temin ettiği gerekçesiyle uygulanan doksan günlük kapatma ve mühürleme işlemlerinin iptali yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır; zira ilk derece mahkemeleri, fuhuş yapıldığına dair tutanak veya iddiaları destekleyici delil bulunmadığını, ayrıca şirket temsilcisinin fuhuşa aracılık etme suçundan beraat ettiğini belirterek söz konusu idari işlemlerde hukuka uygunluk görmemişti.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)

:1- ... Kaymakamlığı

VEKİLİ

: Av. ..

2- ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Restaurant Dış Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde otel olarak faaliyet gösteren ... Cafe-Otel adlı işyerinin Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 104. maddesi uyarınca doksan (90) gün süreyle kapatılmasına ilişkin Pendik Kaymakamlığının ... tarih ve E:... sayılı işlemi ile anılan işlem uyarınca işyerinde mühürlemenin uygulanmasına ilişkin Pendik Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünce tanzim edilen █████/2018 tarihli mühürleme zaptının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirkete ait otel işletmesinde fuhuş yapıldığına dair bir tutanak düzenlenmemesi ve idareyi kapatmaya sevk eden ... (...) Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında davacı şirket temsilcisinin fuhuşa aracılık etme ve yer temin etme suçundan beraat etmiş olması sebebiyle, davacı şirkete ait otel işletmesinin fuhuşa yer temin ettiğinden bahisle Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 104. maddesi uyarınca doksan (90) gün süreyle kapatılmasına ve mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Pendik Kaymakamlığı tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Pendik Belediye Başkanlığı tarafından; işyerinde fuhuş yapıldığı hususunun sabit olduğu, ilgili komisyon kararına istinaden işlem tesis edildiği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz istemlerinin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.